文|馒头
编辑|云上乌托邦
前言
一场比赛最可怕的是什么？是运动员状态不好，是场边没有裁判指导，其实都不是，而是在比赛中遇到了双标的裁判。
而在近期的乒超联赛中，许昕就遇到了这样的情况。
多个十分明显的违规动作，裁判就是视而不见，而当许昕“学习”复刻下来后，裁判又立马提出警告。
更可恶的是，在后续的回应中主裁判还是死不认账，甚至反咬许昕是在挑衅裁判。
运动员许昕
爆冷失利
展开全文在8月31日乒超联赛上，男团比赛迎来一场焦点对决，35岁的奥运冠军许昕对阵18岁、尚无世界排名的小将费浚航。
从赛前实力对比来看，许昕作为久经赛场的老将，无论是技术经验还是大赛履历，都远超初出茅庐的费浚航。
许昕不敌费浚航
但比赛进程却出人意料，许昕以2-3的比分不敌费浚航，爆出本届乒超联赛的一大冷门。
比赛过程中，许昕多次在费浚航发球后向主裁判提出质疑，认为费浚航的发球存在两项违规行为。
违规发球
一是抛球角度超过了国际乒联规定的30°，属于回抛违规，二是发球时存在遮挡动作，影响了许昕对来球方向和旋转的判断。
按照乒乓球比赛规则，这两类发球违规行为一旦被认定，裁判应及时给予警告，若多次违规还需判罚失分。
许昕丈量角度
但面对许昕的多次投诉，主裁判始终没有做出任何回应，既未对费浚航进行警告，也未给出违规判罚，比赛始终按照费浚航的发球节奏推进。
在费浚航又一次完成发球后，许昕情绪激动地模仿起费浚航的发球动作，试图用这种方式表达对判罚的不满。
许昕模仿发球
这一行为立刻被场边的助理裁判注意到，助理裁判当即对许昕做出“干扰比赛”的警告。
收到警告后，许昕的竞技状态明显下滑，后续进攻失误增多，防守也出现漏洞，最终被费浚航连追4分，错失胜利。
许昕遭到警告
比赛结束后，许昕并未在现场接受媒体采访，而是在个人社交媒体上发布了“回家”两个字。
简短的文字背后，透露出他对这场比赛结果的失落，也让不少网友猜测这是他对判罚公平性的间接抗议。
舆论迅速发酵之下，当时的裁判不得不出面回应，但这次无异于又给许昕一击。
“回家
裁判回应的重击
比赛引发舆论热议后，“判罚双标”的质疑声不断涌向裁判组，尤其是对许昕做出警告的助理裁判冉启明。
在舆论压力下，冉启明通过乒乓球裁判内部交流群，对比赛中的判罚细节进行了回应，试图还原当时的情况。
裁判回应
冉启明表示，在比赛过程中，主裁判已经多次对费浚航的发球进行观察和判断，最终认定费浚航的发球符合规则，不存在许昕所说的回抛违规和遮挡问题。
对于许昕模仿对手发球的行为，冉启明认为这并非单纯的情绪表达，而是“故意赌气式发球”，带有明显的“挑衅主裁权威”的性质。
他解释道，当时之所以当即对许昕做出警告，主要目的是“防止场面失控”，避免双方运动员因判罚争议引发更大的冲突，影响比赛的正常进行。
冉启明还提到，在警告之后，许昕和费浚航的发球都恢复了正常，比赛得以顺利完成，从结果来看，警告起到了稳定比赛秩序的作用。
许昕比赛
但这样不痛不痒的回应不仅没有平息外界的争议，反而让“双标”的质疑声愈发强烈。
而冉启明这样的回应，更显得许昕是个纨绔子弟一般，对许昕的人品更是一种打击。
从裁判组的回应来看，其核心逻辑是将“发球判罚”与“行为警告”分割开来，以此否认双标。
裁判不理会许昕质疑
但公众关注的双标争议，本质上是对“判罚尺度一致性”的质疑，他能做得我却做不得，这不就是赤裸裸的双标吗？
而这种类似的判决还不在少数，在刚结束的瑞典大满贯上，也有这种类似争议行为。
裁判争议
在WTT瑞典大满贯男双比赛中，中国组合梁靖崑与温瑞博对阵一对国外组合。
比赛进入决胜局，双方战至7-7平时，场上出现了关键的争议判罚。
当时梁靖崑在接对手回球后，一记反拉球打向对方球台边缘，球落地后明显产生了擦边轨迹。
按照规则，擦边球应判进攻方得分，梁靖崑与温瑞博组合本可以凭借这一分以8-7领先，掌握比赛主动权。
擦边球争议
但当值主裁判却没有做出擦边判罚，而是示意球未擦边，判对方得分。
梁靖崑和温瑞博当即向裁判提出异议，要求查看比赛回放。
但主裁判在观看回放后，却以“比赛实时过程中未观察到擦边”为由，拒绝更改判罚结果。
这一判罚让梁靖崑与温瑞博组合的心态受到极大影响，后续比赛中两人进攻变得保守，失误明显增多，最终以2-3的比分被对手逆转，无缘四强。
明显擦边
这场比赛的争议判罚，也成为当年WTT赛事中最受关注的话题之一。
从行业发展的角度来看，裁判争议的频繁发生不仅会影响单场比赛的公平性，更会对乒乓球运动的长远发展造成损害。
对于年轻运动员而言，不统一的判罚尺度会让他们对规则产生困惑，难以形成正确的技术规范。
表达歉意
而对于观众而言，频繁的争议判罚会降低比赛的观赏性和公信力，影响赛事的商业价值。
因此无论是国内赛事还是国际赛事，都应加快技术辅助手段的普及，完善裁判培训和考核体系，维护乒乓球运动的体育精神。
运动员许昕
结语
当裁判的主观判断成为影响比赛结果的关键因素时，赛事的公平性就失去了根基。
通过科技赋能，让判罚更加精准、客观，减少人为误差，这既是对运动员努力的尊重，也是对体育精神的维护。
未来国内乒乓球赛事应加强裁判队伍的专业建设，让每一场比赛的判罚都经得起检验，让乒乓球运动在公平、公正的环境中健康发展。